Top.Mail.Ru
? ?

Продублюю і сюди ))

Оскільки Х*ло начебто вже погоджується на перемовини, але продовжує озвучувати все ті ж самі анекдотичні вимоги, настав час сформулювати наші реалістичні.

1. Негайне виведення всіх збройних формувань РФ і всіх, хто за останні вісім років незаконно перетнув кордон, з усієї території України в міжнародно визнаних межах. Оскільки логістика евакуації з Криму ускладнена, як виняток дати на неї стільки ж часу, скільки окупанти в березні 2014 відвели на підготовку фейк-референдуму. Міст має витримати - його ж для цього будували.
2. Засудження ідеології "русского мира / одного народа / евразийства / вставания с колен etc" як неонацистської, що призвела до соціальної катастрофи в РФ і до війни в Україні.
3. Заборона всіх політичних партій РФ, які підтримують цю ідеологію і чиї фракції голосували за визнання "ЛДНР".
4. Повернення до конституції РСФСР-РФ та конституцій її суб'єктів до державного перевороту 1993 року.
5. Розпуск так званих Держдуми та Ради федерації. Відставка так званих президента та кабінету міністрів. Під гарантії амністії, які можна підписати в Будапешті. 😆
6. Мандат ООН на зовнішнє управління суб'єктами колишньої федерації під час перехідного періоду.
7. Демілітаризація та довічний без'ядерний статус усіх суб'єктів.
8. Після закінчення першої хвилі люстрації та денацифікації - вільні демократичні вибори в кожному суб'єкті колишньої федерації.
9. За результатами всенародних референдумів суб'єкти вирішують питання об'єднання в нову федерацію (федерації), збереження статусу незалежних держав або (для суперечливих територій) приєднання до держав, які на них претендують.

А після озвучення цих пунктів можна буде, як і анонсував свого часу пан Зеленський, "домовлятися посередині". Наприклад, обмежитися першими двома. 🙂
Обнаружил, что потоку сознания укуренных йухловских спичрайтеров можно придать проблески осмысленности и соответствия реальности относительно небольшой корректурой.

Обращение Президента Российской Федерации

21 февраля 2022 года 14:35

Москва, Кремль

Обращение так называемого "президента российской федерации"

В.Хуйло: Уважаемая обслуга кооператива "Озеро"! Дорогие холопы!


Тема моего выступления – события в Украине и то, почему это так важно для меня и для проекта "россия", переданного мне его автором Б.Н.Ельциным с напутствием его сохранить. Конечно, моё обращение адресовано и нашим будущим кровавым жертвам в Украине, хотя они будут смеяться с него сильнее, чем с выступлений "Квартала 95" и совсем не испугаются. Но нам не оставили выбора.

Говорить придётся обстоятельно и подробно. Вопрос очень серьёзный.

Ситуация на Донбассе вновь приобрела критический, острый характер. И сегодня обращаюсь к вам напрямую, чтобы не только дать оценку происходящему, но и проинформировать вас о принимаемых решениях, о возможных дальнейших шагах на этом направлении.

Ещё раз подчеркну, что Украина для нас – это не просто соседняя страна. Это основа нашей неофашистской мифологии, к которой мы зачем-то возводим нашу собственную историю, культуру, духовное пространство вместо того, чтобы изучать в школах и университетах историю народов, населяющих нашу собственную страну, а не чужие. Это неотъемлемая составляющее неоимперского синтеза, существующего в моей голове и в верноподданных головах нового поколения, выросшего за тридцать лет существования проекта "россия", а также бумеров, забывших историю, которую им преподавали в советских школах, потому что свои исторические концепции мы переписываем почти ежегодно.

Издавна рус(с/ь)кими, русью и русинами назывались только жители центральных исторических древнерусских земель, которые мы с нашей альтернативной залесьецентричной географией называем "юго-западными". Даже жители Новгорода (завоёванного Московским княжеством только при Иване III с геноцидом местного населения и депортацией его остатков, так что к истокам его государственности он имеет примерно такое же отношение, как Кёнигсберг) писали в берестяных грамотах "поеду на Русь", в смысле, в Поднепровье, а в Повести временнЫх лет "словенский" язык северного племенного союза отличается от "руського", хотя и постулируется их взаимопонятность (следует, впрочем, заметить, что современный русский язык происходит именно от Киевского" руського" с влиянием местного финно-угорского субстрата в фонетике, морфологии и синтаксисе, придающего ему специфические новейшие черты, отличающие от других славянских языков, включая украинский и белорусский). В последующие столетия не только иностранцы называли Русью и Рутенией только галицко-волынские земли, а будущую Россию – исключительно Московией и просто Москвой - таково было и самоназвание государства, образовавшегося в результате развала Золотой орды. Термин "Московская Русь" - конструкт поздних историков, отсутствующий в памятниках той эпохи. Самопровозглашённые "цари" нового государства титуловались "государями и великими князьями Большой, Малой и Белой Руси", но это являлось претензией на неподконтрольные им земли Малой (исконной, центральной) и Белой Руси, которые входили в Великое Княжество Литовское, продолжавшее традицию европейской культуры Киевской Руси (в 2014-2015 годах временно переименовывалась нашими историками в "Древнерусское государство", прежде чем мы, похоронив провалившийся сурковский проект "Новороссии" и забраковав новонаписанную концепцию "сакральной купели Херсонеса", не взяли курс на возвращение Киева в родную гавань, которое планируем осуществить в ближайшие недели). Выражение же "Большая Русь" не было синонимом Московского княжества и имело не территориальный смысл, а указание на политическую преемственность от Малой Руси как исторического источника власти. Оно является калькой церковного греческого "Мегали Росиа", по аналогии с" Большой Грецией" - греческими колониями в Италии. Таким образом, смысловой перевод слова Великороссия - Окраина, Периферия, то есть совокупность русских полисов на исторически нерусских землях. Но мы манипулятивно используем вместо "Большая" архаизм "Великая", хотя в русском языке, в отличие от других славянских, это слово имеет совсем другое значение.

И только в XVII веке, когда часть исторических русских территорий вошла в союз с Московским государством (что ещё многие десятилетия формально не было территориальным поглощением), при царе Алексее Михайловиче, появляется пока что в качестве неофициального вариант названия государства "Росия" (греческое обозначение Руси под влиянием богоборческого "князя Роса" из книги Иезекииля, традиционно толковавшегося византийцами как указание на Киевскую Русь). То есть основание ему дало именно реальное подчинение исторической Руси московской короне. Официальным же названием государства "Россия" стало только при Петре I в 1721 году. Именно столкнувшись с тем, что москали, совершенно иной и культурно чуждый народ (даже традиции московского православия, несмотря на приблизившие его к украинскому реформы патриарха Никона, были разительно чужими из-за тамошней народной ментальности), тоже, оказываются, называют себя "русскими", русины присоединённых земель (к которым на рубеже XVIII-XIX веков добавились русины территорий, отошедшей к Российской империи после разделов Речи Посполитой) стали искать новые слова для обозначения своей этнической, языковой и культурной идентичности – козаки, черкасы, а в первой половине XIX века закрепляется слово «украинцы», впервые фиксируемое на русском языке в стихах поэта-декабриста Рылеева. Это будет повторено в 1939 году с воссоединением с Украиной Галичины, в 1940 Северной Буковины и в 1945 Закарпатья – те, кого поляки, румыны, словаки и венгры ещё вчера называли русинами, тоже стали называть себя украинцами.

Нам кажется, что в принципе мы все (кроме получивших образование в суверенной Российской Федерации) об этом знаем, что речь идёт об общеизвестных фактах. Вместе с тем для понимания того, что же всё-таки сегодня происходит, для объяснения мотивов действий России и тех целей, которые мы перед собой ставим, нужно хотя бы несколько слов сказать об истории вопроса.

Итак, начну с того, что современное государство "Российская Федерация" не имеет никакого отношения к исторической России (Российской Империи), просуществовавшей менее двухсот лет, поскольку не является ей юридически преемственной. Та Россия навсегда исчезла с карты мира в январе 1918 года с роспусками большевиками Учредительного собрания. На территории бывшей России появилось множество государственных образований, начиная с отделившейся ещё в декабре 1917 года Финляндии. А через несколько дней после роспуска Учредительного собрания, 22 января 1918 года, Украинская Народная Республика, образованная 7 (20) ноября 1917 года как автономия в федерации с Россией, не признавшая большевистского переворота (ранее этот процесс, запущенный после Центральной Радой сразу после февральской революции, тормозился переговорами с Временным правительством о контролируемых Киевом территориями), провозгласила, в ответ на аннуляцию бывшей России, свою независимости. Исход войны между построссийскими государствами (так называемой «гражданской», хотя в лоскутной Российской империи она во многом носила характер национальной) был предопределён тупостью стран Антанты, которые вместо поддержки национальных государств ставили на мертворождённое и обречённое на поражение «белое движение» с его непопулярным лозунгом «единой неделимой», восстановление ненавистной всему невеликоросскому населению бывшей России «тюрьмы народов». Спохватились, когда на большинстве построссийских территорий установилась власть Советов депутатов трудящихся, где к тому времени абсолютно доминировала РКП(б). Постепенно началась полоса признаний новой власти. Советское государство, контролировавшее большинство территорий, на которых удалось установить власть большевиков, получило название «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика» - то есть федерация построссийских государств. Следует, что оно не признавало преемственности от бывшей Российской империи и Российской республики Временного правительство, позиционируя себя как образованное с нуля государство трудящихся и поначалу отказываясь на этом основании выплачивать долги бывшей России (а когда позднее была вынуждена объявить частичную выплату, это, конечно же, не означало автоматического возникновения континуитета). Таким образом, РСФСР, переименованная 25 декабря 1991 года в «Российскую Федерацию», которую я возглавляю, целиком и полностью была создана большевиками и не имеет отношения к исторической России. Этот процесс начался практически сразу после революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по отношению к аннексируемым построссийским государствам способом – присоединением их к РСФСР. У миллионов людей, которые там проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал.

С Украиной же провести этот приём у Петрограда возможностей не было. Ещё в конце 1917 года после образования УНР она пыталась провозгласить альтернативное Центральной Раде правительство и виртуальную «Украинскую народную республику Советов». Наступление Центральных держав и принуждение Советов к Брестскому миру вылилось поначалу в лихорадочные действия вроде тех, которые предпринимаю в настоящий момент я: выделение на два месяца из УНРС Одесской и на месяц – Донецко-криворожской республик, снова впихивание их в полувиртуальную единую большевистскую Украину и, наконец, её упразднение с признанием независимой УНР (после правого пророссийского переворота гетмана Скоропадского - Украинского государства) – впрочем, де-факто временного немецкого протектората.

Падение Центральных держав, объявление Скоропадским федерации с будущей небольшевистской Россией, ставшее поводом левого антигетманского восстания и восстановление УНР под правлением Директории во главе с Симоном Петлюрой, открыло петроградскому режиму возможность для вторжения. В годовщину провозглашения независимости, 22 января 1919 года, в построссийской УНР состоялся акт её воссоединения с поставстрийской ЗУНР в «соборное» государство, примерно соответствующее по претензиям нынешним границам Украины (значительно превышая их), которые будут восстановлены лишь во время и после развязанной Гитлером Сталиным Второй мировой войны, когда по результатам передела Европы в Украину будут возвращены населённые украинцами поставстрийские и построссийские земли, в межвоенный период переданные новообразованным Польше(провозгласившей свою независимость несколькими днями позже ЗУНР) и Румынии, а после войны – территории, принадлежавшие Чехословакии (последние после суток провозглашённой Карпатской Украины были оккупированы Венгрией). А полтора месяца спустя, 10 марта 1919 года в оккупированном большевиками Харькове была провозглашена независимая Украинская Социалистическая Советская Республика – де-юре большевистское правительство УНР, претендующее на всю её территории, к которой и присоединялись отвоёванные в борьбе украинцев за свою независимость против красных и белых куски. Всю Украину большевистскому правительству переварить не удалось, Ленину пришлось принять как факт вхождение в состав новообразованной Польской Республики не только оккупированной бывшей Россией во время Первой мировой войны поставстрийской Галичины, но также построссийских Волыни и Холмщины, которые, кроме последней, вернутся в Украину только с началом Второй мировой войны. Забегая вперёд, следует сказать, что в 1954 году Маленков и Ворошилов осуществили планировавшуюся ещё Сталиным передачу Украине бывшей автономной республику крымских татар, реорганизованную после депортации коренных народов в Крымскую область для остро необходимого единства управления и хозяйственных связей. Крым в состав Украины был включён в апреле 1918 года в результате похода Петра Болбочана, но оставлен по требованию немецкого командования. Таким образом к 1954 году Советская Украина почти приблизилась к исходно заявленным независимой небольшевистской Украиной границам, за исключением больших областей на севере (переданной в РСФСР по обмену территориями ещё до образования Советского Союза Стародубщины) и на востоке (Подонье и Кубань).

Иначе шло создание РСФСР – случайного конгломерата постсоветских государств, включавшего национальные автономии и губернии, населённые преимущественно «русскими», как были переименованы после революции великороссы. Не только это название было украдено у украинцев (до революции словом «русские» назывался идеологический концепт виртуального единства трёх разных народов: великороссов, украинцев-«малороссов» и белорусов), но также и само слово «Российская», которое, как было сказано, появилось в результате присоединения к Московии Руси-Украины - однако в РСФСР Украина никогда (не считая кратковременного периода большевистского «украинского правительства в изгнании» с клочком территориальной автономии) не входила. Но сейчас хотел бы обратить особое внимание на начальный период создания четырьмя независимыми советскими республиками СССР. Считаю, что для нас это крайне важно. Пойти придётся, что называется, издалека.

Напомню, что спустя пять лет после Октябрьского переворота 1917 года и последовавшей затем войны между построссийскими государствами на территориях бывшей России по факту оказалось несколько независимых советских государств. Если Карельскую коммуну или Дальневосточную республику большевики просто присоединили к РСФСР уже в 1922 году незадолго до создания Союза, то по вопросу интеграции Советской «России» с Украиной, Беларусью и Закавказской Федерацией между ними возникли довольно острые разногласия.

Сталин, который в 1922 году совмещал посты Генерального секретаря ЦК РКП(б) и Народного комиссара по делам национальностей (формально, как представитель «инородцев»), не понимая реальных настроений масс в национальных республиках, предложил слить их на принципах автономизации, то есть предоставляя бывшим независимым республикам – будущим административно-территориальным единицам – широкие полномочия при их вступлении в единое государство.

Ленин, будучи намного умнее и понимая, что таким путём власть не удержать, поскольку ненавидящие Российскую Империю народы не согласятся жить в едином государстве, и именно лозунг «единой неделимой» обрёк на поражение «белое движение» (что опять-таки понимали наиболее умные из «белых» в лице Врангеля и Краснова), раскритиковал этот план и предложил как единственно возможный способ сохранение пойти на уступки «националистам», как он их тогда называл – «независимцам». Именно эти ленинские идеи, по сути, конфедеративного государственного устройства и лозунг о праве наций на самоопределение вплоть до отделения, не имевшие после развала бывшей России реальной альтернативы, были положены в основу советской государственности и смогли обеспечить существование СССР течении 69 лет. Сначала в 1922 году они были закреплены, в соответствии с конституциями государств-основателей, в Декларации об образовании Союза ССР, а затем, после смерти Ленина, и в Конституции СССР 1924 года.

Таким образом, РСФСР и УССР вместе с БССР и ЗСФСР стали равноправными сооснователями Союза советских социалистических республик, субъекты которого по своим и союзной конституциям были суверенными государствами с полнотой власти и безоговорочном правом выхода из Союза. Более того, национальными государствами конституционно были и автономные республики в составе союзных –именно это дало видимость правовых оснований для провозглашения «независимости» Нагорного Карабаха или Абхазии, которой и близко лишены отдельные районы Донецкой и Луганской областей Украины, искусственно слепленных в советские годы из разных исторических регионов (Новороссии, Слобожанщины и Войска Донского) без всякой общей этнической или культурной основы.

Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый из них, на самом деле главный: как сочетаются с декларировавшимся правом нации на самоопределение удовлетворение любых, безгранично растущих националистических амбиций РСФСР - формально одной из равноправных советских республик, фактически - метрополии бывшей империи? Передавать ей, причём часто произвольно, лишая всякой не только национальной, но и административной автономии республики (формальные национальные государства), передавая самозванной "России" - РСФСР огромные, часто не имевшие к ней вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с национальным населением, не имеющим никакого отношения к исторической России. С циничной выбраковкой по этническому признаку, подобно только что побеждённым национал-социалистам, не только лишать автономии, превращая в безликую и безнациональную "Россию", но и депортировать целые народы - чеченцев и ингушей, калмыков (восстановлена после Сталина), крымских татар (восстановлена при перестройке), немцев Поволжья (так и не восстановлена)... Если вернуться к Украине, то на момент создания СССР её восточные границы простирались намного дальше, чем сегодня, охватывая значительные территории и населённые пункты нынешней Ростовской области. Уже в 1925 году их передали РСФСР - вместе с украинским населением, впоследствии переселенным и ассимилированным.

Ответ простой - а вот так! Делали столько, сколько могли, сколько позволял строптивый народ. По статусу и форме независимые национальные государства, основатели СССР, по факту становились обычными административными единицами, второсортными придатками РСФСР как метрополии. Вновь задаюсь вопросом: почему же нельзя было просто переписать конституцию, отменить декларированный суверенитет республик (и само слово "республики", означающие суверенные государства), не говоря уж об исконном праве республик выхода из состава союзного государственного образования без всяких условий?

На первый взгляд это вообще непонятно, безумие какое-то. Но это только на первый взгляд. Объяснение есть. После революции главной задачей большевиков было любой ценой удержаться у власти, именно любой ценой. Ради этого они шли на всё: на унизительные условия Брестского мира в то время, когда кайзеровская Германия и её союзники находились в тяжелейшем военном и экономическом положении, а исход Первой мировой войны был фактически предрешён (хотя РСФСР, вышедшая из войны и официально не преемственная бывшей России, не имела к нему на тот момент к ней никакого отношения, и Брестский мир фактически был демаркацией западных границ новообразованного построссийского государства), на ещё более унизительное признание союзной ей УНР, а позже - на удовлетворение любых требований, любых хотелок со стороны народов бывшей России, лишь бы только они согласились образовать новое единое государство.

С точки зрения исторических судеб бывшей России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались единственной возможностью просуществовать 69 лет, чтобы при первых признаках слабины тоталитарного режима с радостью разбежаться в 1990-1991 годах, несмотря на отчаянные попытки Запада сохранить СССР вплоть до освистанного на трибуне Верховной Рады УССР Буша-старшего.

Конечно, событий прошлого уже не вернуть, но, как говорил убитый по моему прямому приказу Борис Немцов, я ебанутый. Мы должны хотя бы сказать об этом прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски. Могу от себя только добавить, что соображения текущей политической конъюнктуры, какими бы эффектными, выигрышными они ни казались в конкретный момент времени, ни при каких обстоятельствах не должны и не могут быть положены в основу базовых принципов государственности. Но именно это сделал создатель суверенной России Борис Ельцин. Желая самостоятельно порулить независимо от союзного центра, он начал превращать РСФСР из недореспублики (которая не имела не только собственной столицы и гимна, компартии и академии наук, но и многих республиканских органов, функции которых, с учётом общей столицы, выполняли союзные) в полноценную республику. Вслед за странами Балтии именно ельцинская Росссия положила в 1990 году начало параду суверенитетов, который привёл к распаду СССР. Дату принятия декларации о государственном суверенитете РСФСР мы все тридцать лет существования современной России отмечаем как государственный праздник, исток нашей молодой государственности. Это может показаться ещё большим безумием - с одной стороны, мы называем "развал" СССР геополитической катастрофой, с другой, празднуем событие, которое непосредственно к нему привело и сделало неизбежным. Но не ищите логики в наших действиях. Мы просто ебанутые.

Никого и ни в чём сейчас не обвиняю, обстановка в стране в то время и после перестройки, накануне, была невероятно сложной, критической. Сегодня хочу только сказать о том, что всё было именно так. Это исторический факт. Собственно, как уже сказал, в результате ельцинского сепаратизма и возникла нынешняя независимая Россия, которую и в наши дни можно с полным основанием назвать «Россия имени Бориса Николаевича Ельцина». Он её автор и архитектор. Если историческую Россию, просуществовавшую менее двухсот лет, создавали украинские книжники вроде Димитрия Ростовского и Феофана Прокоповича, то современная Россия создана с нуля Ельциным. Из его рук по его суверенной воле я получил власть, никогда не принадлежавшую в созданном им авторитарном государстве народу, в качестве смотрящего от "ельцинской семьи" осуществляю свои пожизненные полномочия. Именно Ельцин Беловежскими соглашениями сохранил территориальную целостность России (по горбачёвскому новоогарёвскому проекту союзного договора автономные республики выходили из состава РСФСР и становились самостоятельный субъектами нового ССГ), ими он вернул в интеграционный процесс вышедшую из него Украину (успевшую к тому времени подтвердить Акт независимости на Всеукраинском референдуме большинством голосов по всем областям и АО Крым) - правда, она в итоге так и не подписала устав СНГ, де-юре не став его членом и провалив тем самым восстановление СССР и неоимперский синтез (за что и будет уничтожена в ближайшие дни). А сейчас «дорогие россияне» (успевшие позабыть, как веселили их поначалу слова "россия" и "россияне", казавшиеся какой-то архаической дикостью), ругают Ельцина за "лихие девяностые". А некоторые, наоборот, ностальгируют по временам "свободы".

Вы хотите "лихих девяностых"? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значат для России лихие двадцатые, по сравнению с которыми девяностые будут казаться раем. И в ближайшие недели вы уже начнёте это ощущать.

______________________________________
Всё, больше не могу, соррян. Противно до тошноты.
Хотя дальше проще - в страшилках о современности просто менять "Украину" на "росссию" и добавлять конкретику. А в конце настоящие планы насчёт Украины в порядке перечисленных городов. Только боюсь, с такими темпами самоубийственных действий мы можем воочию это увидеть быстрее, чем успею написать...
Совершенно не имеет значения, насколько сознательно тот и другой готовятся Системой для собственной перезагрузки без реального обновления. Факт тот, что объективно роль обоих именно такова. Поэтому тем, кто заинтересован в полном демонтаже той и другой Системе, чтобы на её месте могло взойти что-то жизнеспособное, они абсолютно не интересны.
Пока Карфаген не разрушен и ВВХ не повешен, пишу здесь: https://klangtao.dreamwidth.org/375974.html. Комментариев: comment count unavailable | Комментировать (через OpenID)

Отдание Вознесения

И всё-таки Деян.27 - пророческое изображение истории Церкви ))
Не Ноев ковчег и не лодка Петра, а именно этот корабль.
Чем глубже понимаешь это второе дно "морского дневника Луки", составляющего непомерно длинное апостольское чтение дня, тем менее банальными и теоретическими кажутся слова Господа в Евангельском чтении Ин.17:18–26...
Пока Карфаген не разрушен и ВВХ не повешен, пишу здесь: https://klangtao.dreamwidth.org/375561.html. Комментариев: comment count unavailable | Комментировать (через OpenID)
По данной проблематике за пару месяцев написано столько много и преимущественно такого смешного и наивного, что самое разумное на данном этапе - не участвовать и не комментировать, а благодарить Бога за дивные пути Его, которыми достигается брожение общественной мысли там, где, казалось, всё было намертво зацементировано.

Но вот ещё в конце марта о. Фёдор Людоговский (ludenhoff) тезисно и ёмко раскрыл самую суть. Отец Фёдор находится на том интересном пути, к которому принято цеплять модный ярлык "расцерковление" - на самом же деле это процесс постижения надконфессиональной и метадогматической природы Церкви Христовой, тайны действия Её в мире сем как раскрытия века грядущего. Из такой позиции видишь важные вещи в правильном ракурсе и находишь правильные слова для их выражения ))




Я обещал написать о не магической, "альтернативной" евхаристии. Но если я сейчас примусь писать богословский трактат, то это будет смешное и жалкое зрелище, потому что я ну совсем не богослов. Поэтому привяжу свои рассуждения к конкретному поводу — служению литургии онлайн.

Начнем с того, что мы имеем в наличии: священники служат литургию за закрытыми дверьми, миряне смотрят ее по интернету (или по телевизору). При этом священники причащаются, а миряне нет. То есть здесь мы имеем в новых декорациях довольно стандартную ситуацию (о которой я в свое время довольно много писал): человек молится "за литургией", но не причащается. Только теперь такой молитвенник находится не в храме, а у себя дома.

ОК. Если человек именно этого хотел, то и прекрасно. А если он всё же хочет причаститься?

И тут многие вспоминают о так называемом духовном причастии. Наверное, у этого понятия есть глубокие корни и глубокомысленные обоснования, но для меня это выглядит так: по техническим причинам (как сейчас) или в результате (не)праведного отлучения (как некто негде) я не могу причащаться физически; однако я могу причащаться духовно -- в собственном уме, сердце и т. д. То есть лжицу мне в рот никто не положил, но я всё равно как бы причастился.

Ладно, если кого-то устраивает такой вариант — очень хорошо. Но устраивает он явно не всех.

Тогда мы идем дальше. Тут уже речь идет о виртуальной литургии. А именно: священник у себя дома (либо, как сейчас, в храме) совершает литургию, а миряне сидят по домам. Каждый ставит перед экраном хлеб и вино. Правильно поставленный священник читает правильные слова — и вот, у каждого из участников литургии совершается евхаристическое чудо, каждый может отдельно (и, вместе с тем, в единстве с другими) причаститься, как если бы он был на литургии в храме.

Здесь мы видим некое новаторство (оказывается, для Бога и для верных расстояния не важны, экран не помеха, современные средства коммуникации вполне могут быть задействованы и адаптированы для нужд христиан).

И всё же в этой картине нетрудно заметить инерцию мысли. В новом антураже -- всё то же прежнее магическое мышление. Нам по-прежнему нужен иерей (йиэреус = жрец), который произнесет правильные слова. И нам нужна особая пища, которая — нам это важно — должна претвориться в тело нашего Бога.

А может, посмотреть на всё это с другого бока?

Тело Христово — это не только евхаристический хлеб. Телом Христовым, как мы все помним, апостол Павел именует Церковь. И мы легко соглашаемся с тем, что это метафора. Никто не пытается отрезать голову у отца Иоанна, приладить ее к туловищу Василия Петровича, позаимствовать руки у Маши, а ноги — у Кати. Ведь нет такой идеи, нет такой задачи? Нет, ничего такого нет. Мы прекрасно владеем языком символов и метафор, мы осознаем, что мы, христиане, сохраняя свои собственные головы, руки и ноги, вместе с тем образуем богочеловеческий организм, участвуем в единении Творца и творения.

И если так, то почему же нам так важна эта чудодейственная составляющая евхаристии? Почему христиане на протяжении многих веков наделяют особым статусом хлеб и вино, которые они приносят в своем собрании Богу? Собрание верных — это и есть богочеловеческое тело. И хлеб и вино -- это видимое, вещественное выражение взаимной любви христиан. Если христиане — единое тело, то и хлеб с вином тоже становятся богочеловеческим телом и кровью. А если в нас нет единства, нет любви, если нас ничего не объединяет, кроме древнего ритуала, — неужто тогда что-то изменят слова, произносимые жрецом?

И если мы вернемся к онлайн-литургии, то мне видится, что главное здесь — не поставить перед экраном свой стаканчик с вином. (Вот смеялись же все над Чумаком, заряжавшим воду тридцать лет назад, да?) А главное -- это то, что христиане, преодолев расстояние, преодолев разного рода технические трудности и собственные немощи, собрались вместе. И вот то, что они собрались, — само по себе уже таинство и благо. И совсем не обязательно, чтобы один из них был профессиональным жрецом. И не в том суть, чтобы прочесть определенные слова из правильной книги. И не так важно, что именно будет стоять у них на столах. А важен сам факт собрания и единства в любви (что бы ни означало это изрядно затасканное слово).

Да, я понимаю, что картина, изображенная в последнем абзаце, для кого-то размывает все границы. Что ж, отчасти так оно и есть. Те границы, которые мы тщательно прорисовывали в течение веков, — они бледнеют у нас на глазах, тают в прямом эфире. И вдруг оказывается, что тебе ближе и роднее не бородатый мужик с сальными волосами, с которым ты четверть века ходишь в один храм, а католик, или лютеранин, или адвентист на другой стороне земного шара. (А бородатый мужик, в свою очередь, тоже найдет себе единомышленников и сомолитвенников через интернет. И пусть им тоже будет хорошо.)

И, может быть, мы доживем до того времени (да мы, собственно, уже и дожили до него), когда представители разных религий и внерелигиозных мировоззрений смогут собраться за одним столом и преломить один хлеб. Потому что у нас один Бог, и этот Бог сотворил весь этот мир, и мы все носим одну и ту же ДНК и произошли из одной и той же звёздной пыли. Нам нечего делить. Мы все — дети Божьи, дети того, кто сказал нам: "Вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы".
Пока Карфаген не разрушен и ВВХ не повешен, пишу здесь: https://klangtao.dreamwidth.org/375087.html. Комментариев: comment count unavailable | Комментировать (через OpenID)

Великопостно-фэндомное

Реальная история Церкви (понятия Церкви и христианства для меня тождественны, ни единого дня и часа после моего обращения более тридцати лет назад я не отождествлял Церковь с некими институтами или, прости Господи, конфессиями), её мейнстрим - сплошной Out of Character (OOC) Христа с эпизодическими попаданиями в характер, сияющими, как звёзды в ночи.

И свет ВО ТЬМЕ светит, и тьма не объяла Его...

Христианская жизнь - фанфик с мучительными попытками попасть в характер.

Наивно-фикрайтерский подход - формирование своего хэдканона, украить некий сегмент ночного неба, игнорируя находящееся за его пределами, вместе со всем проблесками. Поиски того или иного "золотого века" в церковной истории, опора на тот или иной корпус текстов как нереализованный идеал, подход к самим текстам с бритвой по методу царя Иоакима - всё это заведомо тупиковые пути, вхарактерность на которых случается вопреки им, а не благодаря. Сбоит система определения "свой-чужой", "истина-ложь" - в действительности тьма в пределах искусственно очерченного сегмента, принятого "своим" - та же тьма, что и внешняя, и свет за его пределами - тот же свет, просвещающий всякого человека, приходящего в мир.

Христа OOCят, каждый по-своему, уже человеческие соавторы канонических Священных Писаний - именно поэтому Соавтор небесный, пишущий историю, обеспечил в их корпусе полифонию голосов и предотвратил канонизацию текста Диатессарона и прочих попыток сводных компиляций по образцу Торы из четырёх источников и четырёх составных частей. Авторское многоголосие не только создаёт необходимый стереоэффект для отражения и восприятия иконы Иконы Бога невидимого, но и даёт понять ущербность, непредельность всякого отдельного взгляда.

С неизбежностью включая твой.

Звёзд в чернильной тьме на самом деле не так уж много, чтобы позволять себе роскошь зашоривать угол зрения - даже границами христианской догматики, которые суть нифига не границы, а компас и карта для навигации в океане реальности. Закваска Царствия Небесного за две тыщи лет проникла достаточно глубоко - не в появлении света там, где его раньше не было, а в нашей способности видеть его там, где он всегда был, как апостолами на горе Преображения. Посему да воспримем с благодарением Богу любой проблеск света как Свет и окружающее его тёмное небо - как контекст, позволяющий ему воссиять во тьме.

И, разумеется, интенцией жизненного фанфика должно быть не вместить эту картину (что невозможно), а встроиться в неё посредством всяких взаимно скрепляющих связей. Парадигма постмодернизма для такой цели достаточно функциональна. Как, впрочем, и все остальные для своего времени.


Пока Карфаген не разрушен и ВВХ не повешен, пишу здесь: https://klangtao.dreamwidth.org/374724.html.
Комментариев: comment count unavailable | Комментировать (через OpenID)

Категорії:

Буковки лень было набирать, а вопросы ничего так.

Тест на понимание языка богослужения
Total des points 12/12


Но за вопрос о переводе богослужения с церковнославянского, а не с греческого повбивав би.
2020-е годы на дворе как-никак, а не 1990-е...
(Між тим вже непомітно розпочалося друге століття безперервної практики православного богослужіння українською мовою)


Пока Карфаген не разрушен и ВВХ не повешен, пишу здесь: https://klangtao.dreamwidth.org/374452.html.
Комментариев: comment count unavailable | Комментировать (через OpenID)

Секрет Полишинеля

Смысл псевдонима nadiayar раскрыт автором.

Нотариально заверенный скриншотCollapse )

Если кто не понял, поясню.
1. Написать, что я "умею, люблю и практикую сраться в интернетах" (а в другом месте аноним пишет, что я сей процесс проделывал в разных позах лично с ним, причём именно в ЖЖ), могли только два человека. Почему я отметаю второго.Collapse ) То бишь, фактически аффтар шапки (неописуемо забавной по перевиранию фактов, но это совсем другая история) совершил деанон и неймфаг.
2. И вишенка на торте - юзернейм "кат", объясняющий смысл её былых многолетних танцев с Бабьим Яром. То есть мы все, конечно, помним её виртуала Еву Гиммлер и догадываемся, что она не очень-то виртуал. Да и многолетний интернет-роман с открытым фашистом и ж%доедом Фарнабазом многого стоил. Но тут прямо заявлено, что тема Бабьего Яра - это не обычное по нынешним временам лицемерие упоротой нацки, а кинк на палачество.

З.Ы. Чмоки, пусечки!

З.З.Ы. Но, Господи, до чего же она тупая...





Пока Карфаген не разрушен и ВВХ не повешен, пишу здесь: http://klangtao.dreamwidth.org/373685.html.
Комментариев: comment count unavailable | Комментировать (через OpenID)

Категорії:

Всі побігли - і я побіг...

Тестую "Трембіту".


Пока Карфаген не разрушен и ВВХ не повешен, пишу здесь: http://klangtao.dreamwidth.org/373451.html.
Комментариев: comment count unavailable | Комментировать (через OpenID)
...с чего всё началось ровно четыре месяца назад.

Отнюдь не с протеста против срыва евроинтеграции.

И не с протеста против режима Януковича, всеобщие надежды на мягкий уход которого обрушились вместе с этим срывом.

Народ Украины слишком умён, чтобы тратить себя на борьбу со следствиями, а не с очевидной всем причиной.

Поэтому начался Майдан с этого:



Этим и закончится.

Казнью бесноватого фюрера, поджигателя Третьей и Последней в прямом эфире.

Если, конечно, я ошибаюсь, уже пятнадцатый год осторожно, ересь!Collapse )




Я не спрашиваю, какую из картинок несоизмеримо чаще транслируют не российские (с ними всё ясно), а украинские СМИ. Мне бы хотелось в свете этого факта услышать аргументы в пользу того, что власть у нас после Януковича уже не оккупационная, что старый дуэт Путин-Тимошенко не продолжает через управляемых фигур Яценюка,Турчинова, Авакова и т.п. форсить миф о двух (трёх) Украинах, разделённых географически...
..примерно как тогда, когда защищал своим телом пленного титушку от ультрас, рвущихся в праведном гневе ему наподдать и мешающих допрашивать. И всё же.

Будем милосердны к россиянам. К тем зигующим Путину 77% процентам.

Большинство из них верит беспардонной лжи своих СМИ, МИДа, президента не потому что хотят, а просто потому что верят.

Шокировавшие нас имена некогда любимых деятелей культуры и искусства советской поры - это старики, не пользующиеся интернетом и не имеющие альтернативных источников. Из тех же, кто имеет, большинству интересно лишь зависать в Одноклассниках, постить котиков и сиськи, а не искать и фильтровать информацию.

Такова массовая ментальность, способствующая утверждению картины мира, которая усиленно формировалась с начала "нулевых", а в первых эшелонах "нового нового мЫшления" ещё раньше. Мы позволили ей сформироваться, надеясь, что РФ не заиграется в фашизм так далеко. Ломка её, какими бы путями её к ней не вынудили (увы, вероятность мирных путей с каждым днём лишь уменьшается, кремлёвские поджигатели третьей мировой войны вязнут в своей авантюре всё глубже), не будет безболезненной. Шокирующая правда редко воспринимается так относительно спокойно, как в фильме "Бегущий человек" - в реальности на тех трибунах были бы массовые суициды и не менее массовые драки между готовыми принять действительность и держащимися за сохранение иллюзорной картины мира ценой устранения тех, кто этому сохранению мешает своим существованием.

Всё это будет - массовые прозрения и покаяния, тем глубже и искреннее, чем глубже страна, ведомая человеконенавистническим режимом, успеет вляпаться в дерьмо. Пожалеем их - не только за их настоящее, в котором они живут, не чувствуя его кошмара, в то время как мы против навязывания нам его были готовы стоять насмерть на майданах, а теперь готовы с оружием в руках защищать свои дома от непрошеных "освободителей" и "миротворцев", экспортирующих на штыках свои отвратительные "ценности". Пожалеем в первую очередь за будущее, за кризис исцеления, через который придётся пройти, избавляясь от безумного угара этого настоящего.

Категорії:

Отец протодиакон наверняка...

...не исцелился от украинофобии. Просто он не страдает другой болезнью, которую главный раввин Украины (не хасидский) Яков Дов Блайх отметил за Путиным ещё в 2004 году - доверием собственной пропагандистской макаронной продукции. И потому в состоянии адекватно оценивать ситуацию.

Верный способ настроить всю Украину против России - это обозначить отторжение Крыма от Украины. Внутриполитические разногласия в этом случае отходят на второй план.
Люблю я хозяина Кремля или нет, но шведский десант в устье Невы и заявление об отторжении Петербурга от России автоматически сделало бы меня сторонником той власти, что на своих знаменах пишет о "неделимой России".

Вряд ли украинцы (в том числе вполне русскоязычные) мыслят иначе. У последних еще дополнительный довод: чем меньше русских остается в пределах Украины, тем слабее политические позиции русскогоязычного населения Украины. Любой человек, изнутри Украины заявляющий о необходимости единства с Россией, становится "пособником агрессоров и оккупантов".
Да и какому харьковчанину захочется ездить в Крым как за границу?

И даже неважно, что Россия не примет просьбу крымчан, что это лишь блеф. Для перемены умонастроений на восточной Украине вполне достаточно данной декларации.


Спасибо,отец Андрей.

С одним лишь, пожалуй, не соглашусь (помимо нелепого тезиса, что у русскоязычного населения есть какие-то свои общие политические позиции) - с будущим временем. Пророссийские настроения на юго-востоке Украины (за исключением Крыма и Луганской области) и так в последние годы были крайне маргинальными, а текущие события уже сейчас сводят их на нет.
Оригинал взят у morreth в Прекрасное. Одесса - Путину



Большое спасибо всем, снявшимся в этом ролике - и любимым артистам, музыкантам, скульпторам, КВНщикам, и замечательным одесситам, которые выходят на улицы отстаивать свои права. Україна - єдина!
Читати більшеCollapse )



Той самий, який погрожували "позбавити реєстрації" :)

UPD: Знищено при штурмі 18-го лютого.

Відновлено 20-го лютого.

Кстати

На этой фотографии, венчающей обновляемый список погибших, пропавших и задержанных евромайданцев на сайте Радио "Свобода", навязчиво бросается в глаза кирпич (вернее, бордюрный камень), которым я зафиксировал падавшую от ветра фотографию нашего земляка Самвела (Сергея) Нигояна после сорванного пикетирования Днепропетровской ОГА на следующий день после его гибели (тогда-то мы впервые увидели там огороженный плац и "космонавтов"; титушек, спровоцировавших спустя три дня, во время его похорон, тот странный "штурм", ещё не завезли). Другие портреты принесут на официальный митинг, но ещё задолго до него появились море цветов, лампадки и едва закрывавшийся под конец судок со сбором на похороны, которым пришлось обзавестись, потому что люди (не только подтягивавшиеся - кто от администрации, не обнаружив там пикета, кто на объявленную полуденную забастовку - активисты, но и просто случайные прохожие) начали стихийно оставлять деньги за портретом и за тем самым кирпичом. Это уже не удивляло, после того, как выяснилось, что наше не запланированное шествие от ОГА на Европейскую площадь проезжающие машины приветствуют ничуть не реже, чем на запланированных акциях. Становилось ясно, что нас действительно много, что события 22 января разбудили всю страну, как 30 ноября - Киев...

Что осталось от этого народного подъёма спустя три недели стука по рельсам в стенах Верховной Рады? День покажет.

Но тогда, водружая увесистый кирпич и невольно глядя в глаза погибшему пацану, я дал ему и Господу определённые обеты. Ну, согласитесь, трудно было не дать в такой до пошлости символической ситуации.

И теперь над этим списком, отнюдь не уменьшающимся, эта глыба не даёт мне о них забыть своей памятной тяжестью.

Поэтому разговоры о "сливе Майдана" беспредметны. Кто-то может сливать своё участие, не более того. Я своё сливать не собираюсь.

И точно знаю, что такой ненормальный (отравленный свободой) я не один. И у каждого - свой кирпич со своими обетами.

Чтобы не было иллюзий

Даже если тяжёлое состояние здоровья гражданина Януковича, не помешавшее ему вчера ночью дважды давить с матом и угрозами на фракцию ПР, не помешает ему также подписать "закон об отмене законов", это ни в коей мере не будет означать восстановление легитимности украинской "власти".

- Сама формулировка "утратившие силу" предполагает, что "законы", подписанные без голосования и ограничивающие, в нарушение Конституции, гражданские права и свободы, эту силу имели.
- Весь беспредел, мотвированный этими "законами" в период их "действия", таким образом объявляется законным, его жертвы (задержанные из-за касок, закрытых лиц и т.п.) выступают подлежащими амнистии, а не реабилитации.
- Факт государственного переворота, покушение на конституционный строй замалчивается.
- Не инициировано расследование причастности к нему ПР и КПУ.

То, что Майдан (не путать с ОО - там свой клубок мотивов) соглашается играть по этим правилам - офигенная уступка и компромисс, связанная с тем, что он, в отличие (теперь это уже очевидно) от "власти", не хочет войны и эскалации насилия. Но в любой момент, если офигевшая от вседозволенности банда напёрсточников не перестанет борзеть, вопрос о юридической легитимности структур власти (давно уже не являющимися такими де-факто, что ещё раз продемонстрировало миру ночное давление "президента" на "парламентскую фракцию") может быть поднят. Вы сами себя "развели как котят", оставив эту лазейку вместо того, чтобы объявить "законы о диктатуре" яко не бывшими из-за нарушения процедуры принятия. Ваше положение ещё ненадёжней, чем вам кажется. Думайте, панове, думайте...
И они постарались.

Сутки назад была идеальная ситуация для низложения режима Ялинковича и партии легионов. Путчисты сделали всё для консолидации народа. Больше не было сторонников и противников евроинтеграции, сторонников той или иной политической партии, готовых продолжать мириться с существующим положением дел и требующих перемен. Был факт государственного переворота, его сторонники и сплотившиеся в борьбе за восстановление попранного конституционного строя. И очевидный план действий - требование от "президента", не исключающее силового нажима (что там греха таить - в том или ином масштабе неизбежного), возвращения жизни в стране в законное русло - то есть отзыва своих подписей под не принятыми Радой и преступно завизированные её спикером "законами", роспуск Рады до возвращения её с каникул, объявление внеочередных парламентских и президентских выборов, уход в отставку, расследование по факту антиконституционного переворота с приостановкой деятельности замешанных в нём партий.

Кто приложил сверхестественные усилия для того, чтобы всё перечеркнуть и не просто восстановить статус кво до 16-го января, но вернуть ситуацию на те рельсы, на которые стране благополучно удалось не свернуть в начале декабря?

Правильно - три-тушки.



Всё стало ясно с самого начала их речей, где вопреки очевидному, вопреки тому, что многократно озвучивалось в социальных сетях, что принималось в резолюциях региональных евромайданов, они продолжили хунту (рейдерскую группу, захватившую власть в Верховной Раде, "принявшую" нелегитимным меньшинством без голосования на зигах "законы", не являющиеся таковыми с позиции Конституции, потому что противоречат ей по десятку статей, иными словами, посягнувшую на конституционный строй, на что, по той же Конституции, не имеют права даже легитимные органы власти, а только народ) называть "властью", себя - "оппозицией" (признавая тем самым право на дальнейшее существование Верховной Рады и её коалиции, совершившей государственный переворот), а мирные акции - протестом против несуществующей "власти", а не сопротивлением оккупантам.

После этого уже было очевидно и то, что не будет никаких конкретных действий и предложений с их сторны, и то, что народ на этот раз не утрётся и не разойдётся по домам, а начнёт действовать по принцитпу "тебя вычёркиваем".

Было ли это очевидно "троице", кощунственно явившей свою сущность в день Богоявления, эпифании истинной Троицы на Иордане? Действительно ли они лоханулись из-за своей полной профнепригодности и привычки считать народ быдлом, которым можно манипулировать?

У меня есть плохая черта - я не считаю людей идиотами. Поэтому там, где другие видят epic fail, я склонен усматривать замысел и расчёт, искать ответ на великий вопрос cui prodest.

И в данном случае он очевиден.

Лидеры бывшей парламентской оппозиции два месяца пытались оседлать Майдан. Геббельсовские СМИ старательно называют их "лидерами Майдана", утверждают, что он "созван оппозицией", но изо всей их лжи эта едва ли не самая смешная. Майдан готов был бы принять их лидерами - но "как же тебя понять, если ты ничего не говоришь?" ©

Их настойчивые усилия оседлать волну наводят на мысль, что требование об управлении ими Майданом (и не только киевским, а экстерриториальным), способности его увести, было центральным условием Банковой в тайных переговорах, которые они конечно же вели с ней эти два месяца. Отформатировать наскоро сорганизованное ВО "Майдан" под управляемый блок не удалось. Харьковский форум Евромайданов - запоздалое создание стабильных горизонтальных связей между региональными майданами - вызвал у них панику. Именно из первых эшелонов партий бывшей парламентской оппозиции пошёл вброс о том, что это технология власти, заигрывающей с общественниками, чтобы не дать им лечь под руководящую и направляющую руку Объединённой Оппозиции. Кличко отменил свой визит на форум, видимо, когда не получил заверений, что ему дадут рулить.

На этом фоне "закон о диктатуре" был КРАЙНЕ ВЫГОДЕН ОППОЗИЦИИ. Скорей всего она о нём знала - и уж точно не стремилась сорвать фарс с его "принятием". Это стало очередной попыткой оказаться на коне. И в этот раз, похоже, не совсем провальной :((

Я не верю, что б. оппозиция не понимала, какую реакцию вызовет у масс слив вчерашнего "вече". Скорее всего именно такая реакция и планировалась. Она рубит гордиев узел и позволяет партиям и их сторонникам (идейным и на содержании) объявить себя "Майданом", а народ "провокаторами". Возможно, "героический прорыв" к микрофону автомайдановцев - через кольца Самообороны, при том, что слова не получили представители Гражданского сектора и неформальные лидеры, которым, безусловно, было что сказать (и кое-кто кое-что уже сказал - но после событий на Грушевского) был частью сценария. Вероятней, впрочем, их использовали вслепую - как Кремль использовал Пусси Райот (в чём почти открыто признался Кураев на встрече с ними), как власть использует, в том числе в начале вчерашней заварушки, "Правый сектор", бойцы которого искренне верят, что они "против власти и против евроинтеграции", но привычка думать не головой, а руками не позволяет им просчитать, чьими естественными тактическими союзниками они выступают.

Вопросы "кому выгодно?" и "кто виноват?" не так важны, как вопрос "что делать?" В данном случае - как относиться к политическому блоку, сохраняющему условное название "Объединённая оппозиция". Нежелание ею признать факт путча автоматически делает их его пассивными соучастниками. Презумпции невиновности здесь быть не может - их задача доказать обратное своими конкретными делами (уже смешно, да?). Окончательно же ставит их под подозрение популистские заявление о "всенародном", чуть ли не на Майдане (тоже на зигах?) принятии новой Конституции - именно тогда, когда все усилия должны быть приложены к защите действующий и лишь после стабилизации - откат изменений Януковича и возвращение к парламентско-президентской республике. Любое поползновение в сторону Конституции в эти дни должно и будет рассматриваться как часть антиконституционного переворота - с соответственным отношением к тем силам и лицам, которые его совершают.

Вы хотели революцию? Вы её получите.

Путч

Я, честно говоря, считаю маловероятным, что "президент" подпишет "законы", символически "принятые" без голосования в стенах бывшей Верховной Рады рейдерской группой и грубо попирающие (навскидку, как минимум) стт. 5,6,8,17,22,29,34,39,64 Конституции Украины, то есть присоединится к государственному перевороту и поставит себя вне закона. Истерику на этот счёт воспринимаю как недопонимание ситуации со стороны одних и манипуляцию со стороны других. Как это было со срывом евроинтеграции, с московскими соглашениями. Эти шаги, приближающие крах "власти" и делающие его всё неизбежней, кто-то всерьёз на первых порах воспринимал как укрепление её позиций...

Нет, если гауляйтер не грёбнулся окончательно и не стремится к затяжной и кровопролитной гражданской (вернее, национально-освободительной) войне, он, как не раз за эти два месяца, сделает попытку предстать в белом фраке на белом коне, примирителем и спасителем нации. То есть либо наложит вето, либо (скорее всего) признает яко не бывшим из-за нарушения процедуры. Возможно, в обмен на какие-то уступки со стороны ОО по результатам подковёрных переговоров с её "лидерами".

Но грош нам цена, если мы удовлетворимся этим. Теперь, после попытки антикоституционного переворота, требования к нему о роспуске Верховной Рады, утратившей легитимность, и досрочных выборах должны стать ультимативными. К нему прибавляется инициирование Прокуратурой и СБУ дела о государственном перевороте с приостановкой на время расследования деятельности Партии регионов и Коммунистической партии Украины.

Время пошло, Виктор Фёдорович. Или, если так понятней - ты попал и поставлен на счётчик.

Если же этого не будет сделано (что там "если" - "когда"), "оппозиция" обязана добиться разгона бывшей Верховной Рады доступными ей способами - например, сдачей своих депутатских мандатов до исчерпания партийных списков. Попытки спустить дело на тормозах равносильны пассивному соучастию в перевороте. ОО уже показала свою авторитарную сущность, страх перед подлинно народной инициативой и горизонтальными связями в непрекращающихся попытках узурпации власти на киевском Майдане, в исходящих от неё сплетнях о Харьковском форуме евромайданам как "технологии власти". Рейтинг народного доверия к ней стремительно падает. Не исключено, что провалом законопроектом она попытается за компанию с "президентом" его поднять. Что ж, привычка воспринимать электорат как манипулируемое быдло рано или поздно должна обломать по-крепкому. Уже однозначно ясно, что Майдан без оппозиционных партий выстоит - а вот они без него... Даже если нелепый "закон", оставляющий единственно допустимой формой политической объединений партии, а все остальные объявляющий с каких-то делов "иностранными агентами" будет паче чаяния всё же подписан "президентом".

В общем, ваши часы тоже запущены.

А День покажет...

UPD. Показал. Грёбнулся окончательно. Всё стало проще и понятней. Протесты заканчиваются, начинается подавление государственного переворота и восстановление в стране конституционного порядка.

И завершая тему...

...которая незаслуженно продолжает будоражить умы соседей за неимением у них Евромайдана.

"У каждого народа вырабатывается свой национальный идеал,- декламировал император,- Это может быть идеал благородного рыцаря, мудрого шута, трудолюбивого пахаря, удачливого купца: Идеал Израиля - это Пророк. Пророк обличает пороки и язычников и своего народа. Он бунтует ради поруганной или запыленно-подзабытой Правды. Секулярный вариант Пророка - "оппозиционный журналист". Этот еврейский идеал удачнее всего выражен в призыве Галича: "Сможешь выйти на площадь в тот назначенный час?!".



Этот идеал - чист и высок. Но он другой, не "святорусский".

Наш православно-русский идеал был совершенно иным. Это был идеал тихого праведника. Добрый человек Древней Руси - это молитвенник, человек, неслышно и нерекламно созидающий добро в себе и раздающий его окружающим. Не пожар, а свечка: огонек, тянущийся к небу и светящий окружающим"


Человеку, воспитавшему подобными псевдоблагочестивыми напевами целое поколение церковных конформистов, совратившему многие умы в Матрицу, выданную его пиаром за Православие, сегодня фактически вменяют отступление от собственных заветов, действие в соответствии с "еврейским", а не "святорусским" идеалом:



Я никудышний христианин. Поэтому никакую мораль кроме "Катюзі по заслузі" из этой басни извлечь не могу. Уж не обессудьте.
http://dr-piliulkin.livejournal.com/491132.html

Минздрав предупреждает: работа руССким поцреотом опасна для вашего интеллектуального здоровья.


(Фреска в пещерной цервки Гёреме, Каппадокия)

Категорії:

Эвона как...

Процессии со светильниками, в т.ч. факелами - часть европейской (да и не только) религиозной и светской культуры

А мы почти поверили, что им-де форма не нравится... К форме, оказывается, никаких претензий - для дня победы одного тоталитарно-фашистского режима над другим (не путать ни с Днём осовбождения Европы от нацизма, ни с советским "праздником с сединою на висках") она вполне легитимна.



Проблема таки в содержании.

А нам именно содержание по душе.

Не то, чтобы очень уж по душе историческая фигура, практически полностью выпавшая из истории Второй мировой войны в узилище концлагеря Заксенхаузен, печально известная в основном двойным расколом ОУН, склонностью к тоталитаризму и заигрыванию с донцовским "интеграционным" лженационализмом, а также довольно бестолковыми последователями, которые из-за ожидания революционной ситуации до последнего саботировали поддержку стихийно формировавшейся УПА, прыгнув в кабину машиниста уходящего поезда под угрозой "тебя вычёркиваем" (прямо как Объединённая Оппозиция на Евромайдан).

Нет, нам просто по душе его именем, с которым многие, в общем-то исторически случайно, шли в атаку на гитлеровских и сталинских оккупантов, троллить их духовных наследников (неважно, чьих именно - это тонкости для ценителей сортов дерьма). И тонко намекать, что на смену троллингу, если надо, придёт исторически более аутентичное оружие.


Забавно: мы в большинстве своём прекрасно понимали, что трёхлетнее стучание янучарами по рельсам, имитирующее движение в Европу, закончится так, как закончилось (и посмеивались в кулак над паникой россиян, которым их СМИ внезапно рассказали об этом стуке полгода назад). Мы догадывались, что "уния" с коммунистами по отставке Азарова кончится таким же пшиком. Но, похоже, начинаем всерьёз допускать, что "Свобода" вдруг перенялась евроинтеграционным курсом и демократическими ценностями.

Не, конечно, ребята вносят немалый вклад в евромайданы своим драйвом (узнаваемым каждым, кто знаком с богослужениями-баблострижениями Аделаджи или Мунтяна). Но за этм драйвом стоит совершенно совковая (разумеется, ни разу не фашистская, как любят вопить те, у кого с фашизмом и даже нацизмом куда больше общего, а именно совковая) идеология. От которой никто официально не отмежовывался. При этом из-за последовательного игнорирования вновь введённого моратория на партийную символику они становятся более заметными, чем реально заслуживают - благо, цветовая гамма стягов издали сливается с "кошерными" флагами Украины и ЕС, не портя картинку.

Я не стану тут с видом Кэпа вещать, что "Свобода" чуть более, чем наполовину кремлёвская провокационная креатура (то, что у Тягнибока и Навального одни и те же референты и имиджмейкеры, и так очевидно - не всем очевидно, в чьих интересах раскручиваются оба, как и то, что им предусмотрена роль не только пугала, но и на крайняк, если не удастся избежать очередной "смены парадигм", реальной псевдоальтернативы). Лишь напомню совсем уж очевидный трюизм, что любой союз начинается с чёткого размежевания интересов и выяснения пределов сотрудничества. Иначе на выходе неизбежна кабала вроде Переяславской Угоды, СССР или ТС.

Но поскольку внутри Объединённой оппозиции свои подковёрные игры и договорённости, нам, беспартийным, принципиально неинтересные, размежевание следует проводить в более широком ключе, о котором я писал с первых дней Евромайдана. Цель любой политический партии - прийти к власти. Цель общественных движений, в том числе формируемого фронта "Народное объединение Майдан", которое, уповаю, не выродится в предвыборный блок - контроль над властью и создание обеспечивающих его механизмов. Об этой принципиальной разнице задач нельзя забывать ни на миг, как бы ни сплачивала угроза общего врага (тем более, как бы ни стремились её преувеличить демагоги-манипуляторы). Уже сегодня время говорить о непопулярных вещах, которым будет противиться любая власть - императивном мандате мажоритарщиков, ротации депутатов по партийным спискам в случае неудовлетворительной работы, чётких предвыборных программах, расписанных по годам, срыв которых будет автоматически инициировать эту ротацию, элементах сдельной оплаты парламентской работы, наконец. Популярный лозунг "менять систему" означает прежде всего выбить раз и навсегда установку "победить на выборах - и полная индульгенция на годы". Народ должен на деле, не в популистских лозунгах, стать работодателем, контролирующим наёмных работников, а не электоратом, мнения которого спрашивают раз в четыре-пять лет, а когда нет сил дожидаться этого "Юрьева дня" или барской милости, остаётся ночевать на площадях, потому что другого способа давления на власть у него нет. Не абстрактный "народ", которым прикрываются демагоги всех мастей, а та его активная часть, которая способна на самоорганизацию и реализовало эту способность - от общественнных неполитических оргнанизаций и движений (не "карманных") до ОСМД (более удачливых в организации и интеграции, чем наше). Общество с очень ограниченной ответственностью "Объединённая оппозиция", которая с пропагандистской подачи геббельсовских СМИ скоро само уверует, что является "лидерами Майдана", обеспечивать этого по своей воле не станет - ни сейчас, ни, тем более, придя к власти. Но потребовать от него мы это в состоянии - и именно сейчас.

А Бандера таки не придёт. Хватит заниматься спиритизмом. Христианство этого не одобряет, как и кумиротворения.

Будьмо!



От тільки підкови - натяк на 2004 рік? - не треба. СПРАВЖНЬОЇ перемоги!

С Рождеством Христовым!

Всех живущих по григорианскому и новоюлианскому календарям.

Скауты Пласта раздают Вифлеемский огонь мира на днепропетровском Евромайдане.

Опубликовано с помощью приложения LiveJournal для WP7
...давеча пришёл истерический призыв "молиться, лучше соборно, пока эти "майданники", не превратили Киев в сплошной смердючий нужник". Вот только территория Майдана блестит, как не блестела при коммунальщиках, несмотря на возникшие проблемы с вывозом мусора, так что на день милиции у ног оцепления пришлось складывать обидные тезоименные им "подарки" в мешках. А вот на Мариинский парк после того, как вчера его покинули кинутые лохи, жалко глянуть.



Три человека, собравшиеся в субботу на демонстративный "субботник" на Майдане, для вас появилась работа! Хотя правильнее было бы завернуть туда самих "сторонников законнной власти", превратившихся теперь в пикетчиков "отдайте-нам-заработанное-на-митингах"...

UPD: Не дождёшься от них - в итоге майдановцы берутся убирать, а ВВшники не пускают - видимо, чтобы в Инет не просочились новые фотки следов тех, кого Анна Герман вчера назвала "успешными людьми, в отличие от безработных на Евромайдане" (ну да, её-то слушатели, в отличие от них, работали - хотя, как выяснилось, задарма).

Дорогие россияне!

А вот докажите, что заслуживаете уважения, которого так упорно клянчите от соседей.

Выйдите завтра на протестные митинги. Хоть с белыми ленточками, хоть с георгиевскими, хоть с пулемётными.

Ведь так, как сегодня, ваш гарант вами ещё, кажется, не утирался.

17-20% фонда национального благосостояния, которое и так на ладан дышит (и как же дань Кадырову? новые проблемы с Чечнёй? давно отвыкли от цинковых посылок?)
- под непонятно какие обязательства (то бишь ни под какие), под низкий процент (хоть и выше, чем МВФ, но без его ограгничений на целевое использование, то есть с меньшими шансами получить);
- стране, находящейся в глубочайшем политическом и экономическом кризисе и вообще на грани гражданской войны, каковую грань ещё не перешла только в силу загадочной национальной ментальности;
- стране, народ которой наглядно и красочно продемонстрировал вам, как относится к вашей, так что готов в ужасную Гейропу, где всех пидарасят, лишь бы только не в братские медвежьи объятья (коль скоро уж поставили выбор "или - или", то он однозначен);
- президенту, под которым золотой унитаз трясётся и разваливается.

Если это не трындец, то что тогда трындец?

Так как, выйдете? Или нам и завтра протестовать в одиночку, за себя и за вас?

Но тогда заглотните поглубже свою мантру о мифической "русофобии". Рабов, которым власть гадит на головы, а они говорят "Хорошо, тепло!", бояться не за что. Как и уважать.

Можно только жалеть.
Она была последним благоприятным временем для силового решения - с учётом мобилизации протестных настроений по областям.

Если Майдан не был разогнан, значит, идут переговоры. "Власти" с "оппозицией", без участия гражданских организаций, т.е. собственно Майдана, а не тех, кто на нём пропиарился.

С другой стороны, как вести переговоры с тем, чего, собственно, нет? С тем, что стихийно, аморфно, без чёткого вИдения своих задач? Кого винить если у этого парохода весь пар ушёл в гудок, если, как я уже писал, у нас фактически до сих пор нет других форм гражданской организации, кроме политических партий. А значит, нет механизмов контроля над властью, необходимость которого была ясна многим в 2004 году, а после слива того Майдана, по идее, должна была стать ясна всем.

Произошло бы то, что произошло, если бы срыв евроинтеграционной программы Партии регионов, с которой она шла на выборы в 2012 году (не от хорошей жизни, конечно - под другими лозунгами после двух лет своего покращення она бы не набрала и этих 40%) автоматически означал для неё, например, утрату в конце года трети парламентских мест, причём первых в партийном списке, пополняемых остальными партиями по их спискам согласно распределению голосов на выборах?

Но никакая власть, став властью, таких законов не примет - никто себе не враг. Её к этому можно только вынудить.

А механизмов такого вынуждения нет. И ни в пылу революций, ни в митингах на стогнах они не рождаются.

Поэтому Евромайдан в принципе не может не окончиться сливом - приходом к власти, как в 2005-м "этих", которые в чём-то лучше "тех", но без контроля над ними.

Но всё равно стоим - в Киеве, в городах, в соцсетях, на экстерриториальном Майдане. Да, это невротическая мотивация. У Кротова появилась хорошая запись насчёт "невротизма свободы". Разумеется, это не Евромайдан - тем более, что тема евроинтеграция засунута на зады повестки дня и больше для приличия. Это НЕВРОМАЙДАН!

Но он мой. И не потому, что я невротик по жизни. А потому, что с 2010 года у меня нет власти.

А с 1991 у меня есть Родина.

Резюме

Агрегація

RSS Atom

Comments

Розроблено LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner